老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于上海:抵沪不满5天不得进公共场所和上海:抵沪不满5天不得进公共场所包括医院吗的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享上海:抵沪不满5天不得进公共场所以及上海:抵沪不满5天不得进公共场所包括医院吗的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
一、来沪返沪不满5天可以进小区吗
1、可以进小区。来沪返沪人员抵沪不满5天者，不得进入餐饮服务（含酒吧）、购物中心（含百货店）、超市卖场、菜市场、美容美发等公共场所。
2、自2022年11月24日起，来沪返沪不满5天，不得进入以下场所：餐饮服务(含酒吧)、购物中心(含百货店)、超市卖场、菜市场、美容美发、洗(足)浴、室内健身、歌舞娱乐、游艺厅、网吧、密室剧本杀、棋牌室等公共场所。
3、上海市防控办明确，各区、各行业主管部门和各相关单位要严格按照相关要求执行，不得擅自扩大范围，不得拒绝来沪返沪人员入住酒店、应急就医，不得限制来沪返沪人员乘坐公共交通及飞机、火车等出行。政策实施过程中，对有特殊困难人员要加强关心关爱，在严格疫情防控的同时，实施更加人性化的举措。
二、来沪返沪不满5天什么时候解除
1、来沪和返沪的人员不满5天的，人员必须严格遵循上海市疫情防控工作领导小组办公室于2022年11月22日发布的“进一步加强来沪返沪人员健康管理的工作措施”，要点如下：
2、▪来沪和返沪人员抵沪不满5天者，将在“随申码”“场所码”等展示界面显示“来沪返沪不满5天”的标记提示，不得进入餐饮服务(含酒吧)、购物中心(含百货店)、超市卖场、菜市场、美容美发、洗(足)浴、室内健身、歌舞娱乐、游艺厅、网吧、密室剧本杀、棋牌室等公共场所。
3、▪抵沪后第5天进行1次核酸检测，核酸检测结果为阴性的，“随申码”“场所码”展示页面取消标记提示。
4、ps：上述措施自2022年11月24日零时起实施。后续根据疫情形势和防控要求动态调整。
三、上海防疫新规被质疑:抵沪不满5天不得进公共场所
我刚看到一条来自上海的新闻上了头条。
据报道，上海发布了一条防疫新规，具体如下:
二、来沪返沪人员抵沪不满5天者，不得进入餐饮服务(含酒吧)、购物中心(含百货店)、超市卖场、菜市场、美容美发、洗(足)浴、室内健身、歌舞娱乐、游艺厅、网吧、密室剧本杀、棋牌室等公共场所。
三、对所有来沪返沪人员，抵沪后在落实现有“落地检”“三天三检”等要求的基础上，第5天进行1次核酸检测，核酸检测结果为阴性的，“随申码”“场所码”展示页面取消标记提示。
这条新规发布后，在网上招来很多议论，如:
一位网名为股侠钟超的网友指出:“上海是中国的一线城市，如果按照到达上海不满五天的人，不可以到公共场所，这很明显是不符合现在的疫情防控，这将会阻挡更多的人去上海，包括到上海旅游消费的人会越来越少，特别是到上海出差的人怎么办?人流量越来越少，城市的活力就没有了。”
我查了上海疫情情况，目前在全国应该算是比较低的了，昨天确诊新增本土15例，无症状53例。前几天新增本土4~6例。
是不是昨天确诊数据小跳了一下，让上海变紧张了?
同时，我还看到另一个头条消息。
视频中，农民低头看向已经犁平的土地，计算着有将近十万斤蔬菜就这样被毁掉的场景，看着令人心疼、也令人心酸。初冬时节，本应是蔬菜紧俏、购销两旺的好时节。曹县蔬菜为何在地头就遭遇卖难?据相关媒体报道，虽然并没有新冠肺炎疫情高风险区，但能够进入曹县韩集镇拉菜的货商却寥寥无几:凡是外地来拉菜的车，必须提前三天进行报备，而郑州和西北五省份等地的货车，即便提前报备也过不来;凡是本地货车拉菜外出，即便不经过疫情风险区，回乡后也要“居家隔离七天”。如此，曹县蔬菜的“出县”之路自然阻碍重重。曹县蔬菜面临的窘境并非孤例。
近期，多地都有蔬菜滞销的现象。在相关视频的评论区，不少地方的网友反映，自己家乡的蔬菜也正遭遇卖难，为了腾茬种小麦，一些农民只能忍痛将绿油油的蔬菜直接毁在地里。
而来自北京新发地市场的一份调查报告显示，从10月底到11月初，蔬菜的地头价与市场价走势“背道而驰”，一些品类的蔬菜地头价从一元跌至几毛、甚至几分，而新发地市场的蔬菜价格周环比上涨了9.03%。调查报告列举的诸多原因中，“货车司机在检查站排队时间过长，核酸过期重采重排”位列其中。显然，疫情中的“交通梗阻”已经成为蔬菜滞销中不可忽视的重要因素。
据网传信息显示，该自称美团外卖骑手的网友表示，他日常在北京市海淀区北三环附近跑单，租住的小区20日凌晨开始封控管理，不允许进出。由于不久前已经封控过一周，他和很多外卖骑手非常担心再次因封控失去收入来源，而且由于他们的租住地人员密集，房东已经紧急通知他和同事们撤离。
该“求助信”还透露，他们不知道租住的小区何时能解除封控。目前，该网友与其他约15位骑手同事已经在外流浪了3天。该网友在“求助信”中同时称，他和同事们坚持每天进行核酸检测，严格遵守疫情防控要求，发求助信希望找到夜晚住宿的地方，价格能控制在每人每晚50元左右。
以上几则新闻，都反映出各地近期防疫中出现的情况。
这些情况都出现在“防疫新政20条”公布之后。
联防联控机制优化疫情防控工作“二十条措施”(以下简称为“防疫新政20条”)新推出之后，受到广泛赞誉。
因为“防疫新政20条”给不少面临困难的企业与渴望正常生活的群众带来了希望。
但眼下部分地区疫情加重，不少人开始担心“20条”能否坚持不变，或执行起来走样?
我看，“防疫新政20条”目前面临大考，主要体现在以下三个方面。
现在出现两种争论，一种是对“防疫新政20条”有误解，认为是躺平。另一种是“是放松了，还是要求更高了?”
其实，“防疫新政20条”不是躺平，而是更加精准科学防疫的一个很大的进步。
而关于“放松论”与“要求更高论”两种说法，我看都对，看你站在哪个角度看。
过去不少地方采取的疫情防控措施简单化、“一刀切”、“层层加码”等，加重了民生负担、影响了生产与生活，如扩大化赋黄红码、弹窗，阳一个封一大片，不依法防疫在居家观察的居民家门外加锁，随意“静默”“封城”代替管控等。
对处在“层层加码”“一刀切”困境中的人们而言，放松与取消不应该的过度防控措施，欢呼“放松了”，没错。
而对在这种放松情况下实施“更加精准科学的防疫”，对防疫部门来讲也确实是“要求更高”。
“20条”出来后，网上流传一句话:放松不是躺平，动不动就封控才是真正的躺平。
同时，整个社会也需要做好舆论准备，科学地认识到疫情与防疫技术、能力的变化。
11月18日，中国国家传染病医学中心主任张文宏表示:在国家有效防控策略下，新冠病毒致死率已经非常低，但改变不了病毒变异带来的极快传播速度。他表示，新冠病毒在自然界规律发展下，逐渐进入稳定期，而且对人类造成的损害也在逐渐降低。
据报道，现在出现的新冠患者绝大多数是轻型、无症状。
“第九版新冠诊疗方案发布，轻症以及无症状感染者无需过多治疗”。病毒学专家常荣山介绍，“尤其是无症状感染者，因为免疫系统压制住了病毒，除了核酸检测阳性之外，与正常人别无二致。集中隔离的意义在于方便管理、减少病毒传播风险。”
所以，不要再将新的变异株与原始病毒混为一谈，不要再谈新冠色变，不应再有恐慌心理。
二是面临部分重要地区疫情转重的大考。
有人担心在多个重要城市疫情加剧下，“新公布的二十条推广受挫”。
北京市显然面临巨大压力。如果它被迫大范围静默或半静默，对全国的精准防疫都是打击，也让新公布的二十条推广受挫。
三是面临不同战略思维冲突的大考。
有一种防疫思维，认为防疫只有两条路:
要么是“不惜付出最大代价搞新冠疫情防控封控”，要么就是西方的放开“躺平”。
我看，这种所谓“不惜付出最大代价搞新冠疫情防控封控”作法，其现象是筒单化、“层层加码”“一刀切”，背后透射出形式主义、官僚主义、懒政惰政或群众恐慌心理，更可怕的是一种狭隘的战略思维。
我认为，在“不惜付出最大代价搞新冠疫情防控封控”与西方的放开“躺平”之间，存在第三条路:
就是“科学防疫、人性防疫、依法防疫、以社会生活与经济的最小成本防疫与精准防疫”。
第三条路，通俗讲，就是做到一边是精准科学、人性化、依法地防疫，一边是人民在付出最低防疫代价下最大程度地正常自由生活与发展经济。
如今在我们的国家、社会经济、人民生活及医治各种疾病中，有很多仗在打，新冠防疫只是其中一仗虽然是大仗。
如果为了这一仗而不惜最大代价而影响其它大大小小几百仗几千仗几万仗，牺牲更多生活、生命与发展，很可能最终结果是，赢了这一仗而输掉整个战争，使过去四十年改革开放获得的不少成果出现巨大损失与倒退。
所以我们要有大局观，讲动态平衡，力争平衡做到抗疫与生产两不误，抗疫与人民生活、看病两不误;
或者权衡全局利弊，选择利益最大化方案。
我认为，“防疫新政20条”，便是根据客观疫情变化的科学决策与周密决策，既考虑到精准防疫并进一步创造有利防疫条件，如保护重点人群，做好住院床位和重症床位准备，相关药物储备，推进疫苗接种，又充分照顾到生产生活，是第三条路的思维。
以上“三个大考”的核心，就是要认清客观疫情形势变化与科学规律，无论碰到什么困难，坚持“防疫新政20条”不动摇。
当前，国内新发疫情不断出现，各地应该坚持落实并发挥创造精神地落实“20条”，以“20条”来应对疫情，更加精准科学防疫，而不要过度反应，不要走老路再搞层层加码、一刀切，不要增加不必要的广大人民群众工作谋生、生产、生活、看病的困难与成本。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
